Étude indépendante · 2026
Une maison connectée n’est pas une maison intelligente.
L’état de la maison fragmentée en 2026 — ce que 963 foyers, aux États-Unis, en France, aux Pays-Bas et en Allemagne, nous ont dit sur les objets connectés de leur foyer qui ne sont pas intelligents.
Sept enseignements, en chiffres
- 3,2
écosystèmes par foyer
Les foyers passionnés jonglent avec 3,2 écosystèmes, contre 2,0 pour un foyer ordinaire — et 30,2 % des foyers pilotent leur maison avec une appli par objet. Ajouter des objets ne rend pas une maison plus intelligente : cela la divise.
- 84 %
posent une condition au partage
Parmi les foyers prêts à partager des données anonymisées, 84 % y attachent une condition. Seuls 10,0 % des répondants accepteraient sans condition.
- 26,4 %
exigent une preuve d’anonymisation
Les trois conditions posées : preuve d’anonymisation (26,4 %), contrôle catégorie par catégorie (18,9 %), insights utiles en retour (8,8 %).
- 78 %
veulent comparer leur foyer
77,8 % sont au moins curieux de comparer leur maison à des foyers semblables, et 48,4 % sont intéressés ou très intéressés — une demande pour un réseau qui n’existe pas encore.
- 48,7 %
veulent comprendre leur énergie
L’énergie est la première chose que les foyers veulent voir expliquée (48,7 %), devant la sécurité (44,2 %) et la fiabilité des produits (36,8 %).
- 58,1 % vs 36,6 %
la fracture atlantique
L’Europe demande d’abord l’énergie (58,1 %) ; aux États-Unis l’énergie tombe à 36,6 % et la sécurité passe en tête (44,4 %). Même produit, deux questions d’entrée.
- 12,7 %
veulent surveiller un proche
Surveiller un proche arrive dernier des neuf thèmes. Les foyers tracent une ligne : assister, oui ; surveiller, non.
Méthode
- 963 foyers ont répondu à une enquête en ligne en 2026 : États-Unis (257), France (174), Pays-Bas (172) et Allemagne (158). Pour 202 répondants, la localisation n’a pas pu être rattachée à un marché ; ils comptent dans tous les chiffres globaux.
- Deux populations distinctes : un panel large de propriétaires d’objets connectés (n=902) et une vague recrutée dans les communautés de passionnés (n=61) — un signal directionnel, jamais un échantillon représentatif.
- Écosystème désigne la plateforme où vit un objet — l’appli d’un fabricant (Hue, Sonos, Tapo), un agrégateur (SmartThings, Home Assistant) ou un assistant (Google Home, Alexa, Apple Home). Compter les écosystèmes par foyer mesure mieux la fragmentation que compter les objets.
- Observation de terrain : plusieurs mois de conversations publiques dans 8 communautés Reddit dédiées aux écosystèmes, leurs forums officiels et 13 groupes d’entraide Facebook (EN + FR). Aucune donnée personnelle collectée.
- Réponses déclaratives ; les questions à choix multiples ne totalisent pas 100 %. Les chiffres de contexte (prix de l’énergie, taille des plateformes, Data Act européen) sont sourcés dans le rapport.
Lire le livre blanc complet
17 pages : les chiffres de la fragmentation, la clause de confiance posée avant tout partage, les six pannes qui reviennent dans toutes les communautés, et ce que cela change pour les fabricants. Laissez votre e-mail, le téléchargement s’ouvre aussitôt.
Comment citer l’étude
Spora (Thinkz IOT France), Une maison connectée n’est pas intelligente — L’état de la maison fragmentée en 2026, enquête auprès de 963 foyers (US, FR, NL, DE), septembre 2026. https://sporanetwork.ai/fr/etude/
Presse, fabricants et partenaires : tableaux détaillés par pays sur demande — hello@sporanetwork.ai.
Qui est derrière l’étude
Spora est une couche d’intelligence pour la maison connectée, pensée vie privée d’abord et conçue en Europe par Thinkz IOT France. Elle relie les objets que le foyer possède déjà — en lecture seule, révocable — pour que la maison s’explique en langage clair. Nous publions l’étude en intégralité, y compris les résultats qui compliquent notre propre feuille de route.
Devenir un foyer fondateur →